torstai 19. maaliskuuta 2020

Koko #punahuulihallitus ja suurin osa eduskuntaa kansanedustajina ovat puhtaita kusettajia ja ylipopulaatioiden aisapoikia desantteja suomalaisten elintason kadottajina ja elinympäristömme tuhoajina

Koko #punahuulihallitus ja suurin osa eduskuntaa kansanedustajina ovat puhtaita kusettajia ja ylipopulaatioiden aisapoikia desantteja suomalaisten elintason kadottajina ja elinympäristömme tuhoajina


Tamperelainen kuntavaaliehdokas valkoisen tulevaisuuden tavoittein:
https://tamperelainen-kunnallisvaaliehdokas.blogspot.com/ 



Huk historioitsija Seppo Lehto Tampere 
PS: Ei mikään punikkirotta stalinisti, kuten liian moni punaisen yliopiston historialaitoksen opetuksesta vastaava.
KuntavaaliehdokasTampere 2021 Lehto Seppo


---------------------
Illmanismi kansakunnallisena sairautenamme demlajuristit kansakuntamme rottia
https://illmanismi-sairautena.blogspot.com/
------------------

Oikeusmurhataustoja ohessa:

Sylvain Kipre syytteeseen lukuisista vääristä ilmiannoistaan ja laillinen rangaistus Mustan Afrikan satuilijalle

Todennäköisesti parhaillaan Hämeenlinnassa asusteleva Sylvain Kipre rikostutkintaan kiitos

Tarkennuksia asiaan arvoisat Tampereen poliisit syyttäjät ja tuomarit - Kiitos

Onko oikeusvaltio tarkoitettu pilkan kohteeksi, kun vierasperäisen perättömät rikosilmoitukset jäävät vaille väärän ja perättömän ilmiannon syytteitä ja tuomiota?

1) http://esitutkintapoytakirja.blogspot.com 10.8.2005 Sylvain Kipre seurasi uhkaavasti ja lopulta kävi päälle solvaten laittomia tappouhkailuja kylväen
2) Pirkanmaan syyttäjävirasto Lähete 23.4.2007 Asianro E07/1320
PL503, 33101 Tampere
13.5.2005 tapahtuneesta Sylvain Kipren väärästä ilmiannosta
Kihlakunnansyyttäjä Lassi Saarenmaa: "Päätös esitutkinnan rajoittamisesta"
Todistaja kävi todistamassa asian perättömyydestä, miksi asiaa ei tutkittu Sylvain Kipren vääränä ilmiantona?
Vaadin edellämainitut väärät ilmiannot tutkittaviksi ja Sylvain Kiprelle laillista rangaistusta vääristä ilmiannoistaan.
Tiedoksi niille jotka yrittävät väittää että olisi jtkn samankaltaista kipre vs lehto ilmoituksissa. Lehdon väitteillä on todistajat, Kiprellä ei ole väärille ilmiannoilleen ensimmäistäkään todistajaa, muuta kuin Mustan Afrikan satuiluperinteensä jatkaminen.
3) Samoin marraskuulla 2004 Sylvain Kipre mukasi pari perätöntä väärää ilmiantoa, väittäessään minun huudelleen häntä yliopistolla useita kertoja neekeriksi ymv:aa. Todistajia hänellä ei ollut. Mutta Seppo Lehdolla oli joka kertoi Seppo Lehdon istuneen vain rauhallisesti lukien HS:a kun Kipre tuli paikalle uhoamaan.
4) Oikeudenkäynnissä 20.6.2005 ylläoleviä tapahtumia väitettiin tapahtuneiksi, ilman että huomioitiin, että todistajat todistivat nimenomaan Seppo Lehdon väitteet tosiksi ja Sylvain Kipren valehdelleen eli levittäneen vääriä ilmiantoja viranomaisille ja oikenkäynnin yhteydessä, samoin kuin legenda lukuisissa esitutkintapöytäkirjoissa hänen valheestaan että olisin häntä käynyt aseen kanssa uhkaamassa Tampereen vihreiden vaalikopilla 2003 eduskuntavaalien aikaan.
Katson joutuneeni Sylvain Kipren lukuisten perättäisten väärien ilmiantojen uhriksi ja vaadin tekijälle ankarinta mahdollista rangaistusta mitä laki sallii, sillä tarkoituksenaan on ollut määrätietoisesti saada minua sananmukaisesti mustamaalattua ”Neekeri-syytöksillään” ymv:lla perättömillä lausumillaan ja yrittää saada minulle vankilatuomio, sekä päästä siinä yhteydessä rahastamaan minua.
2004 ja 2005 ko. asioiden takia sain lähestymiskieltotuomio Sylvain Kipreä vastaan ja paikalla kävi molemmilla kerroilla lukuisia tamperelaisia yliopistolta, kirjastoista, ex-poliisia, securitaksen vartijaa ymv:a kertomassa mikä on totta ja mikä ei.

( Tämä on väliaikaistallenne - Valmistelen asian huolella ja jätän Tampereen poliisille ko. asian Sylvain Kipren saamiseksi lailliseen vastuusenn nimeni ja maineeni mustaamisesta )


Turun hovioikeuden puolueettomuus ja puolueellinen oikeudenkäynti voitaneen myös ottaa esiin:


Valitus Turun hovioikeuteen

Viite:

Tampereen käräjäoikeus Tuomio 07/5841

Tampereen käräjäoikeuden tuomio 3.12.2007 Asianumero R/06/5135

Hakija Lehto Seppo Olavi
Vastaaja Kipre Sylvain Aristide

Asia: Laiton uhkaus, kunnianloukkaus, pahoinpitelyn yritys ja perätön ilmianto Seppo Lehdosta

Lehto uudistaa vaatimuksensa rangaistuksesta ja vahingonkorvauksista.

Kipren nimittelyväitteet käräjäoikeudessa 3.12.2007 puhdasta puppua eli perätön ilmianto, joita on jo vuosien varrelta useita joita ei syyttäjät ole suostuneet nostamaan, vaikka näyttö on selvä Sylvain Kipren rikollisesta toiminnasta Seppo Lehdon toimia ja sanomisia koskien - Huomio todistettavasti.

Kipren "selvittäminen" on tarkoittanut sitä että hän lähtee uhkailemaan tarkoituksenaan joko provosoida väkivaltaa Seppo Lehdon osalta tai toteuttaa tappouhkansa.

T.S on valmis todistamaan Kipren väite keskipv 10.8.05 aikaan työvoimasta olostani perättömäksi väitteeksi ja kunnianloukkaukseksi samalla Turun hovioikeuteen. Kipren jatkuva valehtelu sanomisistani ja olemisistani kunniaani loukkaavaa

- Todistelusta näyttöä sekä esitutkinnassa Sylvain Kipren itsensä lavastamista "neekeri-huuteluista" niin minun kuin Haralankin kohdalta

Huomio tästä nimenomaisesta keskiviikko 10.8.2005 on kyse Kipren toistuvista todistettavissa olevista perättömistä väitteistä Seppo Lehdon vahingoksi, laittaen jopa toistenkin ihmisten suuhun "neekeri"-sanoja

1) - 2 x perätön väite 10.8.2005 "Neekeriksi huutelusta" + yksi kerta olemattomasta läsnäolostani kaupungilla = 3 perätöntä lausumaa = RL:n vastainen esitutkinnassa ja jos vielä tuon väitteensä minun olemattomista huuteluistani klo 12:45 ja 14 käräjillä lataa, niin eikö tuomio tule suoraan? Ensimmäiseen väitettyyn aikaan olin vielä kotona Tanjan kanssa. ( = Kunniaani loukkaava perätön väite )

3.12.2007 oli T.S varautunut todistamaan Kipren väite keskipv aikaan työvoimasta olostani perättömäksi. Nyt tämä todistelu Turun hovioikeuteen

Lähdimme vasta liikenteeseen rontti 13:30 jälkeen elokuvalippuja lapsille ostamaan ( liput todisteena mukana ) ja olin karvaa vaille 14 työkkärin tietokoneen päätteen äärellä, enkä siinä kauaa ollutkaan, kun Kipre minut pongasi ja lähti tulemaan kohti. - Kipre väittää esitutkinnassa, että olisi ollut työvoiman ovilla klo 12:45 = Perätön väite, sillä olin todistettavasti kotona, samoin väitteensä klo 14 aikaisista tapahtumista perätön kaikilta osin.

-----------------------------------
2) Kipren "selvittämishalun" selitit hyvin viimeksi lähestymiskielto-oikeudenkäynnissä = I beat you, I kill you! ja yläruumis paljaana tappouhkauksia niin että jouduttiin paikalle vartijat ja poliisi kutsumaan kun henkilökunnan määräyksiä ei noudattanut rauhoittumisesta ja paikalta poistumisestaan.

3) Sylvain Kipre väittää todistaja Jaakko Haralan käskyttäneen häntä "mene pois neekeri" - näinhän asia ei ollut, Harala pyysi Kipreä vain "Lähde pois" eli poistumaan. ( Perätön väittämä Kipreltä )

4) Kuulustelukertomuksensa ja lähestymiskielto-oikeudenkäynnissä olleiden todistajien lausumien mukaan Kipre syyllistyi tietoisiin perättömiin lausumiin Seppo Lehtoa koskien, ajan, paikan, sekä huutelujen suhteen.

5) Samoin Kipre väittää sellaista tapahtuneen mitä ei voinut tapahtua - Asiathan tarkistettu työvoimatoimistosta heti 10.8.2005 Seppo Lehdon vaatimuksesta ajamalla poliisiauto suoraan Korvatillikasta työkkäriin. Kipren perättömille väitteille ei ollut näyttöä.

6) Kiprellä on valikoiva muisti. Todistajat todistivat esitutkinnassa ja lähestymiskielto-oikeudenkäynnissä lokakuulla 2005 Kipren uhanneen tappaa Lehdon. Kipre väittää toisin.

7) Kipre itsekin myöntää seuranneensa Lehtoa ja Harala sen vahvisti esitutkinnassa ja lähestymiskielto-oikeudenkäynnissä 2005.

8) Tuominen Sakari todistaa, että järjestysmiehet olivat Kipren poistaneet ravintolasta. Poliisi Tuominen todistaa Kipren alkaneen heti huutamaan englanniksi Lehdolle "die, kill" ( = niitä samoja tappouhkauksiaan ).

9) Jaakko Haralan todistus: Kipre seurasi, I kill- huudot Lehdolle, ylävartalo paljaana, päällekäyvän ja aggressiivisen oloinen, "ravintolan henkilökunta joutui tulemaan paikalle, jotka saivat estettyä tummaihoisen miehen käymästä Lehdon kimppuun, Kipre jatkoi vain huutamistaan". Harala loppukommentti: "Ollessani Lehdon seurassa hän ei sanonut tummaihoiselle miehelle mitään".

10) Asiakas Lonnakon todistus varmentaa yksityiskohtaisesti: "Tummaihoinen riisui paitansa. Tummaihoisen miehen huutaessa erotin selkeästi hänen sanovan suomenkielellä pöydässä Haralan seurassa istuneelle miehelle osoittaen tätä sormella "minä tapan sinut!" ja "tänään kuolee kolme ja sinä olet yksi".
Todistaja Lonnakon mukaan: "En muista että Haralan seurassa istunut mies olisi sanonut tilanteessa yhtään mitään tummaihoiselle. Jonkin ajan kuluttua paikalle tullut vartija ja ravintolan henkilökunta sai miehen rauhoittumaan ja poistumaan paikalta"
Huomio: "Tummaihoinen mies vaikutti tosi aggressiiviselta".

11) Tarjoilija Ranta todisti esitutkinnassa:

"Sinne tuli tummaihoinen mies joka pyysi soittamaan poliisille, koska ravintolassa istuva mies kuulemma vainoaa häntä. - Mielestäni mitään sellaista ei ravintolassa ollut tapahtunut, että paikalle pitäisi kutsua poliisit joten kieltäydyin.

Tämän jälkeen mies riisui paitansa ja alkoi huutamaan ja mesota eräälle minun tuntemattomalle ravintolan miesasiakkaalle. Tummaihoinen mies huusi englannin kielellä mm. tappavansa tämän miehen, koska tämä vainoaa häntä.

Paikalle tuli myös muuta ravintolan henkilökuntaa ja vartija. En osaa sanoa, olisiko tummaihoinen mies käynyt pöydässä istuneen miehen kimppuun ilman ulkopuolista väliintuloa, mutta ainakin hyvin aggressiivinen hän puheissaan oli.
Havaitsin myös muutamien muiden ravintolan asiakkaiden poistuvan ravintolasta kesken juomiensa häiriintyen ilmeisesti tummaihoisen miehen käytöksestä".

12) Pirhonen Eero ravintolatyöntekijä todistaa Kuulustelukertomuksessaan 15.8.2005: "Olin tapahtuma-aikana työvuorossa ravintola Tillikassa. Jossain vaiheessa iltapäivällä työkaverini Else Ranta tuli pyytämään minua häiriöpaikalle Korvatillikan puolelle. Mennessäni paikalle havaitsin tummaihoisen miehen uhoavan ja riehuvan yläruumis paljaana pöydässä istuville kahdelle miehelle. Paikalle tullessani tummaihoisen miehen uhoaminen ja mekastaminen jatkui edelleen hänen huutaessaan kovaäänisesti englannin kielellä tappelevansa vaikka minunkin tai paikalle tulleen Securitaksen vartijan tai jopa poliisin kanssa. Mies kertoi ennenkin tapelleensa poliisin kanssa. Mies mekasti selostaen välillä englanniksi ja välillä suomeksi pöydässä istuneesta miehestä, Seppo Lehdosta ja että Lehto terrorisoi häntä. Mies esitteli kiihtyneessä tilassa salkustaan joitain häntä ja Lehtoa koskevia papereita.

Vaadin miestä rauhoittumaan ja pukemaan päällensä. Selitin hänelle, että olemme ravintolassa.
Sainkin vartijan kanssa miehen pukemaan päällensä ja poistumaan ravintolasta.
Pöydässä istunut Seppo Lehto istui koko ajan rauhallisesti sanomatta mitään.

Kuulin tummaihoisen miehen sanovan / huutavan Seppo Lehdolle "I will kill you!". Lisäksi hän huusi englannin kielellä jotain, jonka ymmärsin siten, että hän on valmis tappelemaan Lehdon kanssa kuolemaan asti".

13) Tervo Marko Securitaksen vartija esitutkinta 22.8.05: Kuulustelukertomus: "Toimin vartijana Securitas Oy:llä. Sain tapahtumapäivänä puhelimitse hälytyksen ravintola Korvatillikkaan, jonne juoksi tapahtumapaikan läheisyydestä.

Paikalla ravintolassa havaitsin tummaihoisen miehen olevan ylävartalo paljaana ja huutavan ja mesoavan englannin kielellä kovaan ääneen.

Ulkomaalainen mies selitti jotain suomalaisen miehen häneen kohdistuneesta kiusaamisesta. Sanomisillaan ulkomaalainen mies uhkasi käydä ravintolassa olleen suomalaisen miehen kimppuun. Tarkkaa sanamuotoa, mitä ulkomaalainen käytti, en muista, mutta viesti tuli mielestäni kuitenkin selväksi. En muista uhkasiko ulkomaalainen suomalaista miestä suoranaisesti tappamisella. Mies puhui niin kiihtyneesti ja paljon, etten kaikkea hänen sanomistaan huomioinut.

Ulkomaalainen mies vaikutti kovin tuohtuneelta ja oli kyllä menossa suomalaisen miehen kimppuun, mutta saimme ravintolan henkilökuntaan kuuluvan miehen kanssa pidettyä hänet erossa suomalaisesta miehestä seisomalla ulkomaalaisen miehen edessä. Edessä seisominen riitti, eikä häntä enempää tarvinnut sen enempää pidellä kiinni".
-------------

Tampereen käräjäoikeuden Sylvain Kipren vapauttava tuomio oli kerta kaikkiaan käsittämätön oikeudenloukkaus yhdenvertaisuutta ja syrjimättömyyttä koskien puolueettoman oikeuden näkökulmasta.

Onko niin että Seppo Lehdon on vuosikauden nieltävä solvauksia, loukkauksia ja tappouhkauksia, mitkä ovat jopa todistettavasti totta, samaan aikaan kun patologinen mytomaani ilman todistajia saa jatkaa perättömiä ilmiantojaan, ilman RL:n sanktioita perättömistä ilmiannoista?

Laiton uhka on ollut erittäin todellinen Seppo Lehdon henkeen ja terveyteen kohdistuen. - Todistajien lausumat ovat olleet selkeät esitutkintapöytäkirjasta alkaen, samoin Lehdon lausumat ko. yhteydessä. Nyt ilmeisesti Seppo Lehdon on päästävä vielä Turun hovioikeuden istuntoon antamaan oma henkilökohtainen lausumansa pitkään jatkuneesta Sylvain Kipren Seppo Lehto vainosta.

Tampereen käräjäoikeus loukkaa Seppo Lehdon kunniaa väittämällä tuomiolauselmassaan: "Loukkaavista sanoista tai pahoinpitelyn yrityksestä ei ole esitetty ulkopuolisten henkilöiden tekemiä havaintoja".

- Mitä ovat nuo todistajien todistamat "I kill you!" tappouhkaukset muuta kuin loukkaus henkeen ja terveyteen, sekä siinä yhteydessä myös kunniaa loukaten, kun todistettavia tappouhkauksia on perusteltu perättömillä väittämillä Seppo Lehdon sanomisista ja olemisista milloin missäkin?
Sylvain Kipren mieletön huutaminen teki monilla ko. aikaan olon tukalaksi ja ihmisiä poistui ravintolasta Kipren mylvinnän seurauksena. Todella irstasta oli Kipren tappouhkaustensa lomassa heittämät kunniaa loukkaavat ärsykkeet "I fuck your mother" useaan kertaan.

Tampereen käräjäoikeuden yhdenvertaisuutaa ja syrjimättömyyttä loukkaava tuomio vaaditaan purettavaksi kaikilta osin ja rangaistusta Sylvain Kiprelle kaikilta osin sekä ottamaan todistajien ja Seppo Lehdon lausumat tosina, sekä tarvittaessa järjestämään Turun hovioikeuden istunto asiasta Seppo Lehdon ja T.S:n lisäkuulemiseksi lisätodisteluna.
Seppo Lehto 2.1.2008 Tampereella

------------

sunnuntai 18. lokakuuta 2009

Lienee rasismia käyttää ryssar-sanaa Suomessa ruotsinkielellä, jos se ryssä-sanan käyttö suomenkielisessä puheessa ja tekstissä on tuomittavaa

Kansakuntamme puolesta on syytä soittaa hätäkelloja kuin vainovalkeiden aikaan:
Kansakunnallinen sydän- ja verisuonitauteja pahempi, mihin ei ruokavaliokaan auta Illmanismi ( originally mika illman sickness in Finland ) on rasismia suomalaisuutta ja alkuperäkansan oikeuksia kohtaan

Illmanismi = rasismia ja mielipideterroria rajatusti suomalaisiin kohdistuen. Suomessa pitäisi ko. logiikan mukaan kieltää ruotsinkieli rasistisena kielenä sillä svenskatalande människor talar om ryssar - ruotsinkieliset puhuvat ja ryssittelevät vapaasti. Seppo Lehto ja kaltaisensa pitää ruotsinkielen käytöstä suomenkielisen puheen yhteydessä laittaa vankilaan. Turun hovioikeus määritteli ryssä- ja neekeri-sanat pulinoitta ja mika illmanin haureelliset väitteet "Muslimien uskonrauhan häirinnästä" sellaisinaan yhteiskunnalle vaaralliseksi. Tuomio 26.6.2009 2 vuotta 4 kk ehdotonta vankeutta Seppo Lehdolle. Seppo Lehdolle langetettua tuomiota arvostelleelle Jussi Halla-aholle 30 pvs muslimien uskonrauhan häirinnästä. - Suomalainen oikeusjärjestelmä on rasistinen vitsi. Asterix ja Obelix-logiikalla: Kyllä me suomalaiset olemme hulluja
---------
Rasistiset rikokset Tekstiversio

* Rasistiska brott = Lienee rasismia käyttää ryssar-sanaa Suomessa ruotsinkielellä, jos se ryssä-sanan käyttö suomenkielisessä puheessa ja tekstissä on tuomittavaa


1. Tavoite ja tehtävä
Työryhmän tavoitteena ovat rasismin ja muukalaisvihan vastaisen lisäpöytäkirjan ja puitepäätöksen täytäntöönpanon edellyttämät lakiesitykset.

2. Hankkeeseen liittyvät asiakirjat
Työryhmän asettamispäätös 26.5.2009 (PDF-tiedosto, 3 sivua, 83 kt)

3. Keskeinen sisältö
Lisäpöytäkirja ja puitepäätös sisältävät velvollisuuden säätää rangaistavaksi niissä määritellyt rasismiin ja muukalaisvihaan liittyvät rikokset sekä määritellä rangaistukset ja rangaistusten koventamisperusteet. Oikeushenkilön rangaistusvastuu tulisi ulottaa näihin tekoihin ja säädettävä oikeushenkilöön kohdistuvista seuraamuksista. Ehdotuksessa on myös syytetoimien käynnistämistä ja lainkäyttövaltaa koskevat artiklat.

4. Organisointi
Puheenjohtaja:
Lainsäädäntöneuvos Ilari Hannula, oikeusministeriö, lainvalmisteluosasto
puh. (09) 1606 7724
Jäsenet:
Käräjätuomari Jaana Niemitalo, Helsingin käräjäoikeus
Valtionsyyttäjä Mika Illman, Valtakunnansyyttäjänvirasto

Asianajaja Johanna Ojala, Suomen Asianajajaliitto
OTL, hallinto-oikeuden assistentti Riku Neuvonen, Helsingin yliopisto

5. Taustatietoja

6. Aikataulu
Työryhmän on määrä saada työnsä valmiiksi 30.11.2009 mennessä.

7. Hankkeen vaikutukset
Rangaistussäännösten yhtenäistämisellä tehostetaan rasismin torjuntaa.

8. Muut tiedot
OM 4/41/2009
OM018:00/2009

Päivitetty: 23.9.2009

-------------------

Keskustelua aiheesta rasistiseksi kieleksi määritelyllä suomenkielellä:

----------
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointisähköposti saamatta?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan


Tarkempi haku

Viimeisimmät, FAQ, Säännöt

226 463 viestiä 8 072 aihetta- kirjoittanut 3 313 jäsentä

HOMMAN KESKUSTELUTupaRasistit linnaan! (heh)
Sivuja: 1 2 [Kaikki] Siirry alas
Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Rasistit linnaan! (heh) (Luettu 1643 kertaa)
jonttu
Jäsen
*
Viestejä: 3


Profiili
« : 17.10.2009, 03:26:22 »


Moi, onks ihmiset huomannu tän jo?
Oikeusministeriö on valmistelemassa täyttä häkää lakiesitystä rasistien ja muukalaisvihaajien tiukempaa rankaisemista varten. Mukana työryhmässä mm. Mika Illman. Tässä linkki oikeusministerön sivuille:

http://www.om.fi/Etusivu/Valmisteilla/Lakihankkeet/Rikosoikeus/1243789999045


tallennettu
kaivanto
Jäsen^^
**
Viestejä: 281


Vihainen mummo Töölööstä


Profiili WWW
« Vastaus #1 : 17.10.2009, 04:32:17 »


Orwellismi etenee. Rasismihan on jo nyt rikoslaissa tuomion koventamisperuste (en kyllä ymmärrä miksi), joten tämän hankkeen pihvihän on tässä:

"Lainmuutostarpeen arvioinnissa työryhmän on otettava huomioon Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen
soveltamiskäytäntö rasistisiksi epäiltyjen ilmaisujen suhteesta Euroopan
ihmisoikeussopimuksessa turvattuun sananvapauteen."


EIT on antanut Suomelle jo liudan langettavia tuomioita, mutta nyt yritetään venyttää lakeja mahdollisimman pitkälle Illmanin väitöskirjan suuntaan, jotta sensuuria Suomessa voitaisiin edistää ja saada Halla-ahon, Ellilän ja Seppo Lehdon seuraksi lisää varoittavia esimerkkejä. Allahu akbar!


tallennettu

Rasistikortin heiluttelija on reppana

kaivanto.fi
kaivannon kanava
Ari-Lee
Jäsen^^
**
Viestejä: 175


Syyllinen


Profiili WWW
« Vastaus #2 : 17.10.2009, 04:33:14 »


Moi, onks ihmiset huomannu tän jo?
Oikeusministeriö on valmistelemassa täyttä häkää lakiesitystä rasistien ja muukalaisvihaajien tiukempaa rankaisemista varten. Mukana työryhmässä mm. Mika Illman. Tässä linkki oikeusministerön sivuille:

http://www.om.fi/Etusivu/Valmisteilla/Lakihankkeet/Rikosoikeus/1243789999045
Mennään mennään...kunhan tulisi se kutsu ensin...

Lainaus
Lisäpöytäkirja ja puitepäätös sisältävät velvollisuuden säätää rangaistavaksi niissä määritellyt rasismiin ja muukalaisvihaan liittyvät rikokset sekä määritellä rangaistukset ja rangaistusten koventamisperusteet.
Mutta eihän Hommassa ole rasseleita eikä vihaa...Ohi. Seuraava.


tallennettu

Syyttömiä ei ole olemassa.
Kenties olen väärässä mutta en ota sitä riskiä.
iSlam ei pelota
Onko liki 600 000 työtöntä 7,6% työvoimasta ja tällöin työvoimapula?
"Fantastista!"-Alexander Stubb maahanmuuttajien määrästä
matkamasentaja
Jäsen^^
**
Viestejä: 239


Profiili
« Vastaus #3 : 17.10.2009, 09:58:13 »


Kunpa nyt sitten saisivat määritellyksi suht tarkasti sen rasismin ja syrjinnän ennen kuin jaetaan tuomioita rikoksista joita ei ole. Miten määritellään esimerkiksi rasistinen katsominen tai rasistinen noppa-corollan moottorin ulvotus?. Ja kaiken tulee toimia tasavertaisesti toisinkin päin, musukin ynseillessä ja näyttäessä norsunpersenaamaa kantikselle.


tallennettu
digit
Jäsen^^
**
Viestejä: 62


Profiili
« Vastaus #4 : 17.10.2009, 10:26:50 »


Ei heidän ole tarpeellista rasismia määritellä, eikä sitä edes ehdi määritellä tuossa kiihkon palossa.

Jos ei pala kuoliaaksi roviolla on noita...jos palaa kuoliaaksi, saattoi olla syytön tai hyvin, hyvin ovela noita ja esittää kuollutta.

Olisi mielenkiintoista nähdä hämähäkinseittikaavio niistä henkilöistä, jotka ponnekkaimmin haluaa pakolaisia ja muuta asiaan liittyvää suomeen.
Seitin keskellä leinee se akka, joka nukkuu työmaalla, en edes muista sen nimeä (joku nimi tyyliin Torttu, Torni tai torakka), kun päässäni on itselleni tärkeempääkin tietoa kun pakolaisen palvojien nimiä.
Saako jotkut lahjuksia tai muutoin hyötyvät pakolaisten hyyssäyksestä, koska eihän muutoin tuollaista tunteen paloa voi olla, jollei omat kukkaron nyörit olis uhattuna?


tallennettu

Suomen lait voivat määrätä sen mitä puhun ja mitä kirjoitan, mutta mikään laki ei määrää sitä, mitä ajattelen...."Kuka vei porstuasta burkat, voi sian sorkat"
Alapo
Jäsen
*
Viestejä: 18


Profiili
« Vastaus #5 : 17.10.2009, 11:18:29 »


Jokainen ihminen on jollain lailla rasisti.


tallennettu
kohmelo
Jäsen^^^
***
Viestejä: 500

Multikulttuurihumalan jälkeinen krapula.


Profiili
« Vastaus #6 : 17.10.2009, 11:57:09 »


Tuli mieleeni tuolta ristilippu-keskustelusta Aldaronin kommentti:
http://hommaforum.org/index.php/topic,9482.msg226121.html#msg226121

Tehdään mahdollisimman ankara ja epäselvä laki, näin saadaan suurinosa alamaisista passivoitumaan.


tallennettu
Veli
Jäsen^^^
***
Viestejä: 2 145


vahva tunne


Profiili
« Vastaus #7 : 17.10.2009, 12:40:27 »


Nuo rasismin kriminalisoinnin kannattajat argumentoivat täsmällisesti samaan tyyliin, kuin valvontayhteiskuntaa puolustavat. "Jos kerta et ole rasisti/rikollinen/tehnyt mitään laitonta, eihän sinulla mitään vaaraa ole!"


tallennettu

Sananvapaus on oikeus ilmaista julkisesti mielipiteitään. Monissa maissa sananvapaus kuuluu kansalaisen perusoikeuksiin.
Repacked race
Jäsen^^
**
Viestejä: 78


Exoriare aliquis nostris ex ossibus ultor


Profiili
« Vastaus #8 : 17.10.2009, 12:47:27 »


Oieusministeriö on haukannut liian ison palan kakkua. Heidän yrityksensä on nyt kieltää ihmisyys.


tallennettu

Idioottikin saa itsensä vaikuttamaan netissä fiksulta
-Fiksulta kuulostamaton idiootti netistä-
rankka
Jäsen^^^
***
Viestejä: 573



Profiili
« Vastaus #9 : 17.10.2009, 12:53:09 »


Aijaa jaahas..
Käytetäänköhän illmanin roskakirjaa lain pohjana? Erittäin vaarallinen neitimies tuo illman.
Jotenkin matrixmainen olo kun ei koskaan herää tästä unesta. Tongue

E: lisäys: Ensin on keksitty rikos, sitten keksitään keksitylle rikokselle laki ... sitten pojat nöyryytetään perskeles. Ikäänkuin katotaan että pääsettekö syvempään kyykkyasentoon.

« Viimeksi muokattu: 17.10.2009, 12:56:02 kirjoittanut rankka » tallennettu
Mika.H
Jäsen^^^
***
Viestejä: 975



Profiili
« Vastaus #10 : 17.10.2009, 13:36:54 »


http://kullervokalervonpoika.wordpress.c...tisia-rikoksia-ei-ole-maaritelty-laissa/

nopeasti lukien koko valmisteleva porukka kuuluu Demlaan. Mielestäni jos noin on niin koko työryhmän toiminta olisi tutkittava laillisuusperusteiden puolesta.

olisikohan nyt tutkivan journalismin aika ja paikka?!

herätys sanna ja co:t!



tallennettu

""- Tiedän, että kaikilla on oikeus mielipiteeseen ja minua ärsyttää jeesustelu ja yleinen lynkkausmieliala kaikkia perusmuotista poikkeavia kohtaan. Enkä halua heittää kiviä tai lyödä lyötyä. Mutta silti. Dude!""
Ari-Lee
Jäsen^^
**
Viestejä: 175


Syyllinen


Profiili WWW
« Vastaus #11 : 17.10.2009, 13:52:40 »


Aika vaikea olisi osoittaa tehneeni rikokseen viittaavaa jos olen puolustanut sananvapautta ja ollut eri mieltä täysin hallitsemattomasta pakolaispolitiikasta. Päin vastoin. olen toiminut esimerkillisellä tavalla kuten kunnon kansalaisaktivistin pitääkin. Juuri näin pitää opposition toimia. Toivottavasti kritiikkimme ei tule liian myöhään.

Sen sijaan jos rotusyrjintää esiintyy kuuluu nostaakin kissa pöydälle! En aina muista sanoa että pakolaispolitiikka on hallitsematonta kaikille roduille tasapuolisesti. Nyt sanon.


tallennettu

Syyttömiä ei ole olemassa.
Kenties olen väärässä mutta en ota sitä riskiä.
iSlam ei pelota
Onko liki 600 000 työtöntä 7,6% työvoimasta ja tällöin työvoimapula?
"Fantastista!"-Alexander Stubb maahanmuuttajien määrästä
Pliers
Jäsen^^
**
Viestejä: 385


Tenttumessias


Profiili
« Vastaus #12 : 17.10.2009, 14:27:56 »


Juttelin eilen Hollantilaisen kaverini kanssa Suomen tilasta, ja tietty Hollannin tilasta. Hollannissa ei ole vähään aikaan kriittisiä haukuttu rasisteiksi. Ongelmat siellä ovat todella vakavia. Hän oli mm. kauhuissaan Halliksen tuomiosta. Toissa viikolla siellä oli joku paikallisessa eduskunnassa vaatinut vastaavalta ministeriltä selvitystä mamu-puuhan kokonaiskuluista (!). Ministeri oli ensin väittänyt, ettei sellaista tietoa ole (paikallinen vasuri Thors). Tietoa oli itsepintaisesti vaadittu sanoen, että maassa tiedetään paljonko Downin syndroomaa sairastavat aiheuttavat yhteiskunnalle kustannuksia, joten kyllä tämäkin tieto löytyy. Ministeri oli sanonut, ettei aio luovuttaa tietoa suvaitsemattomia käyttöön (?). Tosta nousi aika iso kohu, ja ministerin oli pakko luovuttaa tieto, mutta tieto oli virheellistä, harhaanjohtavaa ja vajavaista. Häneltä edelleenkin vaaditaan tuota tietoa, mutta hän väittää antaneensa jo kaiken tiedon. Keskustelu jatkuu...

ihan vaan tiedoksi.


tallennettu

"The hardest thing in the world to understand is the income tax."

"We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them."

"Great spirits have often encountered violent opposition from weak minds."
-Albert Einstein-
Limaukkeli
Jäsen
*
Viestejä: 19



Profiili
« Vastaus #13 : 17.10.2009, 14:48:03 »


Jep, jotain tällasta olikin odotettavissa. Nyt kun ihmiset ovat vihdoin alkaneet heräillä monikulttuurisuuden pumpulisesta unesta, kehitetään väkipakolla joku laki/lakeja joilla positiivinen kehitys tullaan torppaamaan alkuunsa. Kun luultavasti kuka tahansa maahanmuuttokriittinen voidaan tulevaisuudessa tuomita todellisesta ja/tai kuvitellusta rasismista, ihmiset ujutetaan ja pelotellaan väkisin takaisin huolettomaan ja utooppiseen punavihreään koomaan. Kiitos Demla.
Tämä vain todistaa suoralle demokratialle olevan tarvetta ja sukkelaan. Onneksi ensi vaaleissa on mahdollista äänestää sen puolesta. Smiley

« Viimeksi muokattu: 17.10.2009, 14:50:03 kirjoittanut Limaukkeli » tallennettu
kohmelo
Jäsen^^^
***
Viestejä: 500

Multikulttuurihumalan jälkeinen krapula.


Profiili
« Vastaus #14 : 17.10.2009, 16:46:14 »


Juttelin eilen Hollantilaisen kaverini kanssa Suomen tilasta, ja tietty Hollannin tilasta. Hollannissa ei ole vähään aikaan kriittisiä haukuttu rasisteiksi. Ongelmat siellä ovat todella vakavia. Hän oli mm. kauhuissaan Halliksen tuomiosta. Toissa viikolla siellä oli joku paikallisessa eduskunnassa vaatinut vastaavalta ministeriltä selvitystä mamu-puuhan kokonaiskuluista (!). Ministeri oli ensin väittänyt, ettei sellaista tietoa ole (paikallinen vasuri Thors). Tietoa oli itsepintaisesti vaadittu sanoen, että maassa tiedetään paljonko Downin syndroomaa sairastavat aiheuttavat yhteiskunnalle kustannuksia, joten kyllä tämäkin tieto löytyy. Ministeri oli sanonut, ettei aio luovuttaa tietoa suvaitsemattomia käyttöön (?). Tosta nousi aika iso kohu, ja ministerin oli pakko luovuttaa tieto, mutta tieto oli virheellistä, harhaanjohtavaa ja vajavaista. Häneltä edelleenkin vaaditaan tuota tietoa, mutta hän väittää antaneensa jo kaiken tiedon. Keskustelu jatkuu...

ihan vaan tiedoksi.

Tarkoittanet tätä keskustelua:
2009-08-13 Hollanti: Maahanmuuton kustannukset selviämässä?
http://hommaforum.org/index.php/topic,11590.0.html


tallennettu
Simo Hankaniemi
Jäsen^^^
***
Viestejä: 989


Profiili
« Vastaus #15 : 17.10.2009, 19:34:37 »


Outoa tämä rasismi-hysteria. Vai että oikein koventamisperuste. Jos oletetaan, että jonkun henkilön mielestä ihmisrodut tai -ryhmät ovat sosiaalisesti tai biologisesti eriarvoisia, niin miksi tällaiset ajatukset olisivat jokin rangaistuksen tai sen koventamisen peruste? Mitä muita rangaistavia ajatuksia on olemassa?

Jos esim. neekeri pahoinpitelee valkonaaman, miksi rangaistusta pitäisi koventaa sillä perusteella, että neekerin todetaan pitävän itseään ylemmän rodun edustajana? Pahoinpitelystähän on joka tapauksessa säädetty tietty rangaistus riippumatta siitä, mitä ajatuksia pahoinpitelijällä on päässään.

Pitäisikö esim. raiskausten kohdalla rangaistusta koventaa, jos raiskaajan todetaan pitävän miehiä "parempina" kuin naisia? Jos tällaiset käytännöt yleistyvät alkaa ajatustenlukijoilla olla loputon työmaa.


tallennettu
Ammadeus
Jäsen^^^
***
Viestejä: 1 430


Ihmisen puolella..


Profiili
« Vastaus #16 : 17.10.2009, 19:51:11 »


Tekevät varmaan uuden "talon" ihan varta vasten rassissteille.
Varmaan sellainen guantanamo tyylinen meininki jossa pois opitaan kaikki
toisinajattelu.


tallennettu

Go ahead punk,make my day!
Ministeri
Jäsen^^
**
Viestejä: 268


Hirressä?


Profiili
« Vastaus #17 : 17.10.2009, 19:52:39 »


Tässä yhteydessä sopinee siteerata Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta:

"Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa."

Spammaan taasen tätä samaa siteerausta tänne. On vaan pakko.



tallennettu

Ari-Lee
Jäsen^^
**
Viestejä: 175


Syyllinen


Profiili WWW
« Vastaus #18 : 17.10.2009, 20:10:47 »


Tässä yhteydessä sopinee siteerata Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta:

"Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa."

Spammaan taasen tätä samaa siteerausta tänne. On vaan pakko.


Tämän "spammin" minäkin hyväksyn. Smiley


tallennettu

Syyttömiä ei ole olemassa.
Kenties olen väärässä mutta en ota sitä riskiä.
iSlam ei pelota
Onko liki 600 000 työtöntä 7,6% työvoimasta ja tällöin työvoimapula?
"Fantastista!"-Alexander Stubb maahanmuuttajien määrästä
pelle12
Jäsen^^^
***
Viestejä: 1 402



Profiili
« Vastaus #19 : 17.10.2009, 20:17:25 »


Suomen päättäjät ja virkamiehet ovat kauaskatsoisempia kuin uskommekaan. He varautuvat tulevaan. He tietävät, että ns. rasismi(lue mamu-kriittisyys ja moku-vastaisuus) tulee kasvamaan, ehkä jopa räjähtämään käsiin, joten heillä täytyy olla kättä pidempää käytössä. He eivät aio väistyä valitsemaltaan tieltä, joten ainoa keino on demokratian ja sananvapuden vastainen lainsäädäntö, näytösoikeudenkäynnit, sensuuri yms. Kyllä Euroopasta mallia otetaan ja tilannetta tarkkaillaan. Johtopäätökset vain ovat ne vanhat, tsaristiset: Kansa on tyhmää. Kansa ei taaskaan ymmärrä omaa parastaan, joten heidät on pamputettava ymmärtämään.


tallennettu
Lentomestari
Jäsen^^^
***
Viestejä: 599

Poikamies jo kolmannessa polvessa


Profiili
« Vastaus #20 : 17.10.2009, 20:25:29 »


Lukaisin tämänkin ketjun ja Tuo Hollannin tilanne mietityttää? Mikä saa noi poliitikot tekemään maalleen itsemurhan aivan tietoisesti? kaikki asteroidin virkaveljet siellä? Olen yhtenä kysymysmerkkinä? kun näitäkin mamukustannuksien uteluja lukee? ja ihmetellä pitää sitä intohimoa millä poliitikot oman maansa tuhoavat? Kaukana tulevaisuudessa historiankirjoitukset, tästä ajasta, ovat mielenkiintoista luettavaa aikalaisilleen. Toivottavasti ne kirjat on kirjoitettu jollain eurooppalaisella kielellä.


tallennettu
pelle12
Jäsen^^^
***
Viestejä: 1 402



Profiili
« Vastaus #21 : 17.10.2009, 20:33:55 »


Lukaisin tämänkin ketjun ja Tuo Hollannin tilanne mietityttää? Mikä saa noi poliitikot tekemään maalleen itsemurhan aivan tietoisesti? kaikki asteroidin virkaveljet siellä? Olen yhtenä kysymysmerkkinä? kun näitäkin mamukustannuksien uteluja lukee? ja ihmetellä pitää sitä intohimoa millä poliitikot oman maansa tuhoavat? Kaukana tulevaisuudessa historiankirjoitukset, tästä ajasta, ovat mielenkiintoista luettavaa aikalaisilleen. Toivottavasti ne kirjat on kirjoitettu jollain eurooppalaisella kielellä.
Hollantihan on vanha suvaitsevaisuuden kehto Euroopassa. Tässä uudessa migraatioaallossa hollantilaiset tekivät kuitenkin kardinaalimokan suuruisen arviointivirheen: Uudet mamut eivät olletkaan imponeerattuja Hollanin vapaudesta ja suvaitsevaisuudesta, päinvastoin. Hollantilaiset kuvittelivat naiviudessaan, että hyvään vastataan hyvällä ja että pikku hiljaa uusista mamuista tulisi suuri voimavara Hollanille, kunhan sisäistäivät uuden kotimaansa arvot.


tallennettu
Kullervo Kalervonpoika
Jäsen^^^
***
Viestejä: 1 212


Saunatonttu


Profiili WWW
« Vastaus #22 : 17.10.2009, 21:28:11 »


Jännä juttu - kun eduskunta edellisen kerran (ja sitä edellisen kerran) käsitteli tätä aihepiiriä, siellä (ylimmässä lainsäätämiselimessä)haluttiin nimenomaisesti jättää sana rasismi rikoslain ulkopuolelle.

Nyt muutama demlalainen virkamies yrittää ujuttaa samaaasiaa väkisin rikoslaikiin.

En jaksa nyt ja tässä linkittää, mutta hakusanoilla Kullervo + Mika Illman ja Tuija Brax löydätte enemmän aiheesta.

Näin viedään Suomen eduskuntaa kuin kuoriämpäriä - muutaman vallankumoukseen pyrkivän virkamiehen toimesta.

Edit: Mika H. näköjään kaivoikin jo yhden niistä esiin. Kiitos.

« Viimeksi muokattu: 17.10.2009, 21:41:14 kirjoittanut Kullervo Kalervonpoika » tallennettu

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
---
The tolerance of individual points of view is an important component of the democratic political system.
---
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com
tapio
Jäsen^^^
***
Viestejä: 860


Profiili WWW
« Vastaus #23 : 17.10.2009, 22:45:27 »


Suvaitsevaiston ensimmäinen ja viimeinen keino on kai tehdä toisinajattelusta rikollista. Tätä tarkoitusta palvelee myös rasismin käsitteen pitäminen mahdollisimman epämääräisenä. Koska rasismi on demonisoitu aivan hirveäksi, on kai lopulta oikeutettua sulkea kaikki "rasistit" jonnekin leirille, ampua ja tuhota heidät.

Edit: Samalla menee monia vilpittömiä antirasistejakin. Heidät on kuitenkin varmuuden vuoksi parasta tuhota, koska he voisivat jossain vaiheessa nousta vastustamaan oikeaa oppia.

« Viimeksi muokattu: 17.10.2009, 23:15:20 kirjoittanut tapio » tallennettu

Puhun niin totta kuin osaan, enkä juuri muuta osaakaan.

http://tuuritapio.blogspot.com/
Karkea
Jäsen^^^
***
Viestejä: 529


The Beast is back!


Profiili
« Vastaus #24 : 17.10.2009, 23:22:53 »


Lukaisin tämänkin ketjun ja Tuo Hollannin tilanne mietityttää? Mikä saa noi poliitikot tekemään maalleen itsemurhan aivan tietoisesti? kaikki asteroidin virkaveljet siellä? Olen yhtenä kysymysmerkkinä? kun näitäkin mamukustannuksien uteluja lukee? ja ihmetellä pitää sitä intohimoa millä poliitikot oman maansa tuhoavat? Kaukana tulevaisuudessa historiankirjoitukset, tästä ajasta, ovat mielenkiintoista luettavaa aikalaisilleen. Toivottavasti ne kirjat on kirjoitettu jollain eurooppalaisella kielellä.
Kun ei tunnusteta sitä tosiasiaa, että islam on arabinationalistinen vihanlietsonta -ideologia, verrattavissa täysin natsisaksan tai neukkulan maailmanvalloitusaatteisiin
ja
kun ei ole yhtään lähemmin tutustuttu siihen islamin sisältöön
ja
kun ei ymmärretä, että muslimit ajaakseen omia etujaan, voisivat valehdella.


tallennettu

Jos ees joku joskus jottain, muttaku ei kukkaan koskaan mittään, ku aina kaikki vaan.
ajuha
Jäsen^^
**
Viestejä: 461


ja taas mustapekka


Profiili
« Vastaus #25 : 17.10.2009, 23:39:47 »


"Tää on niin totta, että minua välillä naurattaa ja itkettää. Niin se ol elämä siellä. Se ol niin tarkkaan kuvattu tuo minun elämänkohtalo, että se on ku suoraan minun sielustan revästy."

tauno pasanen 1971.

pasasen teot saivat oikeutetusti niile kuuluvan tuomion.

mitä kun ajattelusta, ajatusten kirjoittamisesta tehdään rikos? tapaus pasanen voi toistua tapauksella lahtinen, nieminen, virtanen jne. ts. kun "kuppi kaatuu"

totaalinen vittuuntuminen, rasistiksi,ja, jo ennalta tuomituksi tulo, vain kritisoimalla nykymenoa, osoittaa kaiken, päättäjien älyllisestä köyhyydestä suomalaisia, ja suomalaisuutta kohtaan.





tallennettu
ikuturso
Jäsen^^
**
Viestejä: 329


kansallismielinen neurootikko


Profiili
« Vastaus #26 : 18.10.2009, 00:31:21 »


Aika vaikea olisi osoittaa tehneeni rikokseen viittaavaa jos olen puolustanut sananvapautta ja ollut eri mieltä täysin hallitsemattomasta pakolaispolitiikasta. Päin vastoin. olen toiminut esimerkillisellä tavalla kuten kunnon kansalaisaktivistin pitääkin. Juuri näin pitää opposition toimia. Toivottavasti kritiikkimme ei tule liian myöhään.

Sen sijaan jos rotusyrjintää esiintyy kuuluu nostaakin kissa pöydälle! En aina muista sanoa että pakolaispolitiikka on hallitsematonta kaikille roduille tasapuolisesti. Nyt sanon.

seliseli Olet kirjoittanut Hommaan ja Rassismi. Kun laki tulee voimaan, Hommaa vastaan hyökätään, ihmiset eivät enää uskalla kirjoittaa, tai sitten kirjoittajat kaikki viedään johonkin vankileirille kolmeksi vuodeksi odottamaan oikeuden päätöstä. Päättäjät rummuttavat pöytää ja toteavat miten hyviä he ovat. Kehuvat toinen toistaan, ja vetävät lasin absinttia päälle. Sodan kärsineet maahanmuuttajat tulevan vankileirin aidan taakse lällättämään ja heittämään kivillä hommavankeja. Murtaen hyvää suomea puhuvat poliisit katsovat hyväksyen, miten nämä yhteiskunnan uudet toivot käyttäytyvät suoraselkäisesti ja odottavat että rasistit saadaan tuomittua Suomen uuden oikeusjärjestelmän Sharian mukaan. Rasistisesti puhuneilta katkaistaan kieli, ja nettikirjoittajilta sorm


tallennettu
ajuha
Jäsen^^
**
Viestejä: 461


ja taas mustapekka


Profiili
« Vastaus #27 : 18.10.2009, 01:15:07 »


ihmiset eivät enää uskalla kirjoittaa, tai sitten kirjoittajat kaikki viedään johonkin vankileirille kolmeksi vuodeksi odottamaan oikeuden päätöstä.

lievää fiktiota, uskallan kirjoittaa kaiken minkä modet tälle foorumille päästävät, tosin ellilä tykitti, ja tulee laittamaan luomiskertomuksen uusiksi, ellilä on ukko
jolla on omissa nimissään kirjoittavana tarpeeksi pallukoita sanoa sanottavansa.


tallennettu
nabla
Jäsen^^
**
Viestejä: 247


Tehkää töitä, tarvitsen rahaa.


Profiili
« Vastaus #28 : 18.10.2009, 10:13:48 »


Suomessa ja pohjoimaissa ei rasismia ole käytännössä ollut. Joten miksi tälläiset lait ovat tarpeen?
On vain nyt niin että kuonaa on päästetty sellaisia määriä, että se erottuu katukuvassa, rikostilastoissa ja budejtissa. Kuonaa täyty suojella itseään peileiltä ja elättäjiltä täytyy kieltää oikeus kritisoida elättämisvelvollisuutta ja lisääntynyttä rikollisuutta.


tallennettu

"Järki on paholaisen portto, joka ei voi tehdä mitään muuta kuin parjata ja tehdä pahaa kaikelle mitä jumala sanoo ja tekee.", Martti Luther
”Ehkä Jumalan tahto oli yhdistää ihmisiä.”,Piispa Leo tsunamista
"Jos voin loukata maailmankatsomustasi, siinä on bugi.", nabla
M.E
Politrukki
Global Moderator
Jäsen^^^
*****
Viestejä: 1 754



Profiili
« Vastaus #29 : 18.10.2009, 13:15:15 »


Useimmissa tapauksissa en voi alkuunkaan ymmärtää, mitä merkitystä on tekijän motiivilla, ajatuksilla tai tuntemuksilla annettaessa rangaistusta. Motiivilla on merkitystä, kun arvioidaan syyllisen riskiä uusia rikoksensa. En nyt oikein tiedä, että onko humalatilasta johtunut pahoinpitely enemmän tai vähemmän todennäköinen uusiutumaan kuin rasismista aiheutunut pahoinpitely.

Jos minut piestään, niin lopputulos on minun kannaltani aivan sama riippumatta siitä, pahoinpideltiinkö minut etnisyyteni vai ruman nenäni takia. Aivan samalla lailla ne nyrkin iskut sattuvat niiden antajan motiiveista ja asenteista riippumatta.

Henkilö, joka systemaattisesti vihaa/ei pidä jonkin tietyn ruumiillisen ominaisuuden omaavista henkilöistä, koska näillä on ominaisuus X, tuskin on tehnyt tietoista "valintaa" vihata ko. ihmisiä. Kyseessä on siis fobiaan verrattavissa oleva tunnetila, jolle henkilö itse ei voi mitään. Siis oikean rasismin kriminalisointi tarkoittaisi tunnetilan kriminalisointia.


tallennettu

Uudelleenkoulutuksen ja Poliittisen korrektiuden alakomitea,
Propaganda Komissio

Politbyro
Roope
Jäsen^^^
***
Viestejä: 1 963


Profiili WWW
« Vastaus #30 : 18.10.2009, 14:49:39 »


Useimmissa tapauksissa en voi alkuunkaan ymmärtää, mitä merkitystä on tekijän motiivilla, ajatuksilla tai tuntemuksilla annettaessa rangaistusta. Motiivilla on merkitystä, kun arvioidaan syyllisen riskiä uusia rikoksensa. En nyt oikein tiedä, että onko humalatilasta johtunut pahoinpitely enemmän tai vähemmän todennäköinen uusiutumaan kuin rasismista aiheutunut pahoinpitely.

En nyt keksi edes yhtä esimerkkiä, jossa rikoksen (rasistinen) motiivi olisi tuon mainitsemasi uusimisriskin lisäksi erityisen olennainen rikoksen kannalta muuten, kuin ehkä varsin epämääräisen "yleisen paheksuttavuuden" suhteen. Sen sijaan teon suunnitelmallisuudella on merkitystä, mutta tämäkin puoli on otettu huomioon muualla rikoslaissa.

Tuollaiselle perimmäisiä motiiveja arvioivan mielivallan tielle ei olisi pitänyt lähteä lainsäädännössä ollenkaan, ja oikeusistuimet ovat rasistisista rikoksista annettujen tuomioiden perusteella (kovennettuja tuomioita vain pieni prosentti kirjatuista ilmoituksista) olleet ilmeisesti samaa mieltä.

Valitettavasti Sisäasiainministeriö ja Oikeusministeriö painostavat poliisia ja oikeuslaitosta sekä rasismirikosilmoitusten että tuomioiden koventamisen määrän kasvattamiseen vetoamalla erinäisiin rasismitutkimuksiin. Kun maahanmuuttajien kyselytutkimukset osoittavat koetun rasismin olemassaolon, niin ilmiö on pakko saada jotenkin mitatusti näkyväksi myös oikeusistuimissa.

Tavoitteet on asetettu määrällisesti, ei laadullisesti. Ei ole enää niin paljon väliä, kenen kohdalle ne syytteet ja tuomiot käytännössä napsahtavat, kunhan mahdollisimman moniin rikosilmoituksiin saadaan liitettyä mahdollinen rasismi. Tähän Sisäasiainministeriö pyrkii myös tulevalla netti-ilmiantojärjestelmällään ja "vihasana"-luettelollaan, jotka Ruotsin kokemuksien mukaan nostavat ilmoitusten määrän kokonaan uudelle tasolle.


tallennettu

Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset
Roopen ropinaa - Kirjoituksia maahanmuutosta mediassa ja politiikassa
YLE ei ole vieläkään uutisoinut ulkomaalaislakiäänestyksestä 25.2.2009
Invictus
Jäsen
*
Viestejä: 49



Profiili
« Vastaus #31 : tänään kello 06:15:28 »


Useimmissa tapauksissa en voi alkuunkaan ymmärtää, mitä merkitystä on tekijän motiivilla, ajatuksilla tai tuntemuksilla annettaessa rangaistusta. Motiivilla on merkitystä, kun arvioidaan syyllisen riskiä uusia rikoksensa. En nyt oikein tiedä, että onko humalatilasta johtunut pahoinpitely enemmän tai vähemmän todennäköinen uusiutumaan kuin rasismista aiheutunut pahoinpitely.

Jos minut piestään, niin lopputulos on minun kannaltani aivan sama riippumatta siitä, pahoinpideltiinkö minut etnisyyteni vai ruman nenäni takia. Aivan samalla lailla ne nyrkin iskut sattuvat niiden antajan motiiveista ja asenteista riippumatta.

Henkilö, joka systemaattisesti vihaa/ei pidä jonkin tietyn ruumiillisen ominaisuuden omaavista henkilöistä, koska näillä on ominaisuus X, tuskin on tehnyt tietoista "valintaa" vihata ko. ihmisiä. Kyseessä on siis fobiaan verrattavissa oleva tunnetila, jolle henkilö itse ei voi mitään. Siis oikean rasismin kriminalisointi tarkoittaisi tunnetilan kriminalisointia.

Juuri samaa olen ajatellut. En esimerkiksi ymmärrä USA:n hatecrime lakeja, jossa rasistisessa mielessä tehty pahoinpitely (esim.) on vakavampi kuin "tavallinen" mukilointi. En ymmärrä tämän jutun logiikkaa, koska lopputulos on sama. Ja koska kyseistä lakia käytännössä sovelletaan vain valkoisten mustien tekemiin rikoksiin, on koko laki mielestäni rasistinen. Eli käytännössä jos valkoinen mies pahoinpitelee afroamerikkalaisen miehen, ja pystytään todistamaan (jotenkin), että hän hakkasi tämän juuri sen takia että hän oli musta, hän saa kovemman tuomion. Vastaavasti jos musta mies pahoinpitelee valkoisen, hän saa lievemmän tuomion. Kaksoisstandardia kaikki tyynni.

Ja muuten, onhan se huomattavasti parempi mokuttajien ja tämän lakiehdotuksen kannalta, mikäli sanalle rasismi/rasisti ei ole mitää tarkkaa määritelmää. Tällöin sitä voidaan soveltaa paljon vapaammin. Eihän sitä tarvitse tietää mitä se on, kunhan tietää että se on kiellettyä.


tallennettu

"There are no desperate situations, there are only desperate people."
-Heinz Guderian

Sivuja: 1 2 [Kaikki] Siirry ylös


-------
HOMMAN KESKUSTELUTupaRasistit linnaan! (heh)
Sivuja: 1 [2] Kaikki Siirry alas
Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Rasistit linnaan! (heh) (Luettu 1649 kertaa)
Roope
Jäsen^^^
***
Viestejä: 1 963


Profiili WWW
« Vastaus #30 : 18.10.2009, 14:49:39 »


Useimmissa tapauksissa en voi alkuunkaan ymmärtää, mitä merkitystä on tekijän motiivilla, ajatuksilla tai tuntemuksilla annettaessa rangaistusta. Motiivilla on merkitystä, kun arvioidaan syyllisen riskiä uusia rikoksensa. En nyt oikein tiedä, että onko humalatilasta johtunut pahoinpitely enemmän tai vähemmän todennäköinen uusiutumaan kuin rasismista aiheutunut pahoinpitely.

En nyt keksi edes yhtä esimerkkiä, jossa rikoksen (rasistinen) motiivi olisi tuon mainitsemasi uusimisriskin lisäksi erityisen olennainen rikoksen kannalta muuten, kuin ehkä varsin epämääräisen "yleisen paheksuttavuuden" suhteen. Sen sijaan teon suunnitelmallisuudella on merkitystä, mutta tämäkin puoli on otettu huomioon muualla rikoslaissa.

Tuollaiselle perimmäisiä motiiveja arvioivan mielivallan tielle ei olisi pitänyt lähteä lainsäädännössä ollenkaan, ja oikeusistuimet ovat rasistisista rikoksista annettujen tuomioiden perusteella (kovennettuja tuomioita vain pieni prosentti kirjatuista ilmoituksista) olleet ilmeisesti samaa mieltä.

Valitettavasti Sisäasiainministeriö ja Oikeusministeriö painostavat poliisia ja oikeuslaitosta sekä rasismirikosilmoitusten että tuomioiden koventamisen määrän kasvattamiseen vetoamalla erinäisiin rasismitutkimuksiin. Kun maahanmuuttajien kyselytutkimukset osoittavat koetun rasismin olemassaolon, niin ilmiö on pakko saada jotenkin mitatusti näkyväksi myös oikeusistuimissa.

Tavoitteet on asetettu määrällisesti, ei laadullisesti. Ei ole enää niin paljon väliä, kenen kohdalle ne syytteet ja tuomiot käytännössä napsahtavat, kunhan mahdollisimman moniin rikosilmoituksiin saadaan liitettyä mahdollinen rasismi. Tähän Sisäasiainministeriö pyrkii myös tulevalla netti-ilmiantojärjestelmällään ja "vihasana"-luettelollaan, jotka Ruotsin kokemuksien mukaan nostavat ilmoitusten määrän kokonaan uudelle tasolle.


tallennettu

Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset
Roopen ropinaa - Kirjoituksia maahanmuutosta mediassa ja politiikassa
YLE ei ole vieläkään uutisoinut ulkomaalaislakiäänestyksestä 25.2.2009
Invictus
Jäsen
*
Viestejä: 49



Profiili
« Vastaus #31 : tänään kello 06:15:28 »


Useimmissa tapauksissa en voi alkuunkaan ymmärtää, mitä merkitystä on tekijän motiivilla, ajatuksilla tai tuntemuksilla annettaessa rangaistusta. Motiivilla on merkitystä, kun arvioidaan syyllisen riskiä uusia rikoksensa. En nyt oikein tiedä, että onko humalatilasta johtunut pahoinpitely enemmän tai vähemmän todennäköinen uusiutumaan kuin rasismista aiheutunut pahoinpitely.

Jos minut piestään, niin lopputulos on minun kannaltani aivan sama riippumatta siitä, pahoinpideltiinkö minut etnisyyteni vai ruman nenäni takia. Aivan samalla lailla ne nyrkin iskut sattuvat niiden antajan motiiveista ja asenteista riippumatta.

Henkilö, joka systemaattisesti vihaa/ei pidä jonkin tietyn ruumiillisen ominaisuuden omaavista henkilöistä, koska näillä on ominaisuus X, tuskin on tehnyt tietoista "valintaa" vihata ko. ihmisiä. Kyseessä on siis fobiaan verrattavissa oleva tunnetila, jolle henkilö itse ei voi mitään. Siis oikean rasismin kriminalisointi tarkoittaisi tunnetilan kriminalisointia.

Juuri samaa olen ajatellut. En esimerkiksi ymmärrä USA:n hatecrime lakeja, jossa rasistisessa mielessä tehty pahoinpitely (esim.) on vakavampi kuin "tavallinen" mukilointi. En ymmärrä tämän jutun logiikkaa, koska lopputulos on sama. Ja koska kyseistä lakia käytännössä sovelletaan vain valkoisten mustien tekemiin rikoksiin, on koko laki mielestäni rasistinen. Eli käytännössä jos valkoinen mies pahoinpitelee afroamerikkalaisen miehen, ja pystytään todistamaan (jotenkin), että hän hakkasi tämän juuri sen takia että hän oli musta, hän saa kovemman tuomion. Vastaavasti jos musta mies pahoinpitelee valkoisen, hän saa lievemmän tuomion. Kaksoisstandardia kaikki tyynni.

Ja muuten, onhan se huomattavasti parempi mokuttajien ja tämän lakiehdotuksen kannalta, mikäli sanalle rasismi/rasisti ei ole mitää tarkkaa määritelmää. Tällöin sitä voidaan soveltaa paljon vapaammin. Eihän sitä tarvitse tietää mitä se on, kunhan tietää että se on kiellettyä.


tallennettu

"There are no desperate situations, there are only desperate people."
-Heinz Guderian

Sivuja: 1 [2] Kaikki Siirry ylös


-